現在職を探している萬年建築学生の文章。これを書くことで気持ちの整理、客観的な自己の見直しを期待。建築ネタに拘らない。
November 2005
S M T W T F S
« Sep   Dec »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

2005/11/30

衆議院国土交通委員会での建築構造計算偽装に関する参考人質疑の審議を見た感想

劇場型パフォーマンスというか「見世物」に終止した感がある。

建築主、設計施工業者、見做し公務員である民間検査機関、特定行政庁である地方自治体が参考人として召致され集まったが、偽りの構造計算書を作成した建築事務所の姉歯は欠席した。

市蔵「計算書の偽装をやった構造の姉歯は罪を認めているんだけど、その肝心要の姉歯がいなかったのは返すがえすも残念だね。だって、他の連中は部分的な責任を認める言葉はこぼすけどさ、責任から逃れたくて誰かになすりつけようと、訊かれてもいないことをべらべらと喋りつづけるんだもの、意地汚いよね。それに時間をエラク使うから、腹が立ったよ。

でもさ、あいつら皆それぞれ責任があるんだよ。全数検査を常にやってる機関が、あれだけ不正を見逃しといて、ただで済むわけがない。制度に不備があるなんてことを、ことが起こった後から声高にまくしたてるのは、もう聞くに耐えないよ。建築主の場合はさ、申請をした主体なんだから、その申請が甚だしく不適当だったことが明らかになったら、どうしたって第一義的に責任を引き受けないといけない。それから施工業者の木村建設なんだけど、設計施工でまとめて請けたんでしょ。それなら、外注した構造設計が正しく行われたことを確認するのが当然じゃないの。知らぬ存ぜぬを言える立場じゃないよ。大体、通常の半分以下とも言われるような鉄筋量の設計が提出されながら、なんでそういったことが可能になったのか問わないとなれば、大きな間違いを犯してるんだよ。

そんな過ちを犯した当事者がだよ、制度が悪いだとか、公的援助が必要だとか言って、メディアの鉾先を行政に向けさせようとするなんて、全くなめてるよな。被害を被ったマンション購入者が助けを求め、相当の見識をもった識者が問題を指摘するのなら話が分かるけど、間違いをやらかした連中が行政を、政治もかな?、率先して動かそうというんだから、了見違いもいいところだよ。」

桃恵「社会的な関心は、きっと、、もっと大きなところにあったはずだよね。開発業者、施工業者、設計事務所、検査機関のそれぞれが、自分の利益のために不適格建築物を生産する体制が、既に出来上がっていて、誰もが暗黙裡に認識していながら、それを正すことなく、返ってその状況に乗じて稼いでいたんじゃないのか。これが一連の報道やテレビ番組を通じてもちあがった社会的な疑念だったはずでしょ。でも、今回の審議は、その疑いを強めるものでしかなかったな。」

重太郎「他にも気になったことがあったわ。委員が質問に立った時に、マンションの住民や近隣の住人を心配する言葉は何度もあったけど、それはそれでエエンやけどな、私的な商取引の面ばっかりを取り上げるのもどうかなと思った。建築行為はスベカラク社会的行為やという認識がないんとちゃうかな。その土地の所有者であっても建築行為が制限される、必ずしも思い通りのものが建てられないとユウンは、個人の財産に公共の福祉が優先されるからやないの。ソヤサカイ個人個人としては被害損害を直接被っていなくても、、そんな人らでも、社会問題として関わる問題やろ。代議士なんやったら、それを踏まえて質問して当り前やろうと思うわ。」

劇場型とはしたものの、三人とも現実社会の生々しさを国会の場に見出した。いわゆるホワイトカラー、事務職の言葉の辻褄合わせとは違って、感情や思惑が参考人の態度に如実に表れていたので、普段の生活での間隔に近いものを感じた。それが新鮮だったのだ。

Filed under: 日日 — cova @ 00:13
• • •

2005/11/24

建築士が槍玉に上がる

ここのところ、構造力学上問題のある建築物が、不正に建設されたことが明らかになって、社会不安がおこり、責任や補償の問題が取沙汰されている。姉歯という建築士が数多くの建築計画書の構造計算書を偽造したが、その計画が次々に検査を通過して、首都圏を中心に広域にわたって多数の不適格建築物が施工されたニュースが連日テレビを始め各メディアを賑わしている。

建築の職能から見て、二つの問題がある。ひとつは倫理の問題であり、もうひとつは検査機能である。

ひとつめの、姉歯建築士が欠いていた職能倫理の問題については、建築家の置かれている状況がどうであれ、職能の構成員一人一人が真摯に受け止めなければならない。敢えて指摘しておく。

ふたつめも重大だ。職能集団が自己検査能力を持たない。つまり、自己管理できない、自立していない事態が明らかになった。社会的には責任の追求に関心が寄っているが、建築家からすると、自らの立場を根幹から揺るがす真にゆゆしきことが起こっている。何しろ、建築家は独り立ちしていない未熟な存在だから、外からの管理を必要としている、ということになっては立場がなくなるのだ。世話のかかる問題児と見做されては、その意見は軽んじられ、仕事が割り引いて評価されかねない。

建築家が社会でどう在るべきなのか、その理想と現実とは何処がどう違うのか、どうすれば在るべき方向へ向かっていくのか。こういった、一見効きそうにない議論の積み重ねが、返って職能における自己管理機能の回復(あるいは獲得)の要点となると思われる。しかし、そうした根本の見直しの機運が起こっているように見えない。これもまた、今回露呈している根深い問題のひとつだ。

Filed under: 住まう — cova @ 01:29
• • •

2005/11/14

庭に黄が溢れて

黄菊白菊
季節は廻って秋が深まり、木枯らしの声が聞かれた。
庭にはまだ菊が。よく見ると花弁の色や大きさ形が違う。
黄色が多く、黄金のように艶やかだ。
これまで仏花と思っていたのだが、
葉のくすんだ緑の上に咲き誇る数多くの花。
秋の色かな。

Filed under: 歳時記 — cova @ 23:23
• • •
Powered by: WordPress - Designe: ADMIN-BG - Modify: cova
HTTP Error Code 404: Object not found.

 
 
 







    Error 404: Object not found
Web page doesn't exist!







free web hosting by FREE.BG 1999-2010

Bad Behavior has blocked 630 access attempts in the last 7 days.